Чёрная овца ЕС– Виктор Орбан
В начале июля 2024 года Венгрия приняла шестимесячное ротационное председательство Европейского союза (ЕС), которое продлится до конца года. Официальный Брюссель не может не быть удивлен тем, что своеобразный премьер-министр страны – Виктор Орбан – сразу же вышел за рамки навязанного союзом сценария.
Одним из первых его шагов становится предпринятая несогласованная с Брюсселем «миротворческая миссия», направленная на остановление войны на Украине.
И к удивилению, без ведома брюссельских бюрократов, посещает Киев и, о Боже!, Москву и Пекин. Это вызывает неистовый гнев в Брюсселе. В результате венгерское председательство подвергается беспрецедентному бойкоту.
Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейской комиссии, приказывает своим высокопоставленным сотрудникам пропустить ряд встреч, организованных венгерским правительством.
Этот акт фактически ставит под сомнение смысл не только венгерского председательства, но и, что более важно, самих ротационных председательств в ЕС, поскольку очевидно, что от них ничего не зависит, раз их можно игнорировать по прихотям Европейских чиновников, которые позволяют себе обходить и, в конечном итоге, обесценивать эти председательства, превращая их в чисто представительную форму для командировочных поездок в супер роскошных условиях и с большими почестями.
Реальность еще более жестока, чем кажется на первый взгляд. Брюссель не может скрыть свою злобу от того факта, что председатель Урсула фон дер Ляйен, как и ее верный, но уже опальный министр иностранных дел (в официальной должности верховный представитель по внешним делам ЕС) Жозеп Боррель, не получают в упомянутых столицах приема такого ранга. Конечно, за исключением Киева, где их хорошо принимают по понятным причинам. Зато в Пекине, например, их воспринимают как чиновников третьего сорта, а в Анкаре председательница Европейской комиссии была унижена безапелляционно.
Что касается Москвы, то можно отметить, что высшая брюссельская бюрократия сама отрезала себе все пути из-за своей беспрецедентной антироссийской, с реваншистским привкусом, политики, в которой нет и следа дипломатии. (См.: The philosophy of war.com, Blog Bgс 05.02.2024 г.)
Как же брюссельским бюрократам не быть злыми – из-за „бесцеремонного“, по их мнению, поведения Виктора Орбана – ведь его принимают как фактора, а их нет?! Однако в своей злости они упускают нечто существенное: условия для мира, которые Брюссель (в частности) и весь ЕС предлагают российскому президенту – восстановление территориальной целостности Украины – никоим образом не соответствуют политике, проводимой Россией в восточном районе Украины.
Горькая истина состоит в том, что, чтобы позволить себе ставить подобные условия, особенно в третий год войны, ЕС и США должны значительно постараться и завоевать соответствующую форму авторитета, которая даст им возможность задавать тон. А такой формы авторитета и адекватности не создано! Война на Украине не развивается на пользу европейско-американских стремлений и желаний.
Поэтому в не особо благоприятном положении, помимо европейских бюрократов находится и немецкий канцлер Олаф Шольц, который, подобно Урсуле фон дер Ляйен, открыто придерживается антироссийской, с реваншистской направленностью, политики. Через своего министра иностранных дел Аналену Бербок он горько жалуется, что в своих попытках посредничать для достижения мира на Украине сталкивается с нежеланием Владимира Путина даже разговаривать с ним по телефону“.
И после того, как была выдвинута эта нелепица на пресс-конференции со словацким министром иностранных дел Юраем Бланаром, Аналена Бербок повторяет традиционные, лишенные содержания клише, предназначенные для общего потребления: что ”Владимир Путин каждый день подает сигналы в пользу войны и разрушения“.
Подобные утверждения, исходящие от реваншистов, с антироссийской направленностью (дедушка Аналены Бербок был нацистом, который вроде „защищал“ Европу от СССР), имеют довольно сомнительную моральную ценность.
Ясно, кто и с какой целью спровоцировал эту войну, и кто должен нести отвественность! Несправедливо утверждать, что за это должна отвечать единственно „агрессор“ Россия.
Comments
No comment yet.