“Общество и война” – тема конференции в Уральском Государственном Университете город Екатерининбург

“Общество и война” – тема конференции в Уральском Государственном Университете город Екатерининбург

/Доклад: Политическая философия Второй мировой войны и сталинизм в книгах “Воля для войны” и “Прочищение”/

Часть I

Задача человека будущего состоит в том, чтобы осмыслить сущность войны, а не ограничиваться только ее суровым осуждением! Для нас война выражается всего лишь в количестве жертв и перенесенных страданий – гуманитарное понимание войны или, как уничтожение ценностей – материальное понимание.

В самом деле война является исконным состоянием природы и выражается в постоянной борьбе за выживание. В ходе этой непрерывной борьбы виды совершенствуются и развиваются, приобретая все больше и больше сил и устойчивости.

Человек и его организация не делает исключений из этого правила. Однако надо призадуматься, почему после столь длинной эволюции природа достигла до создания разумного существа?!

Созданием разумной формы в лице человека, природа видимо стремится сократить путь эволюции в своем стремлением постичь абсолюта своего развития.

В сущности человеку нужна стройная теория о войне как философской категории, котороя всеобъемлюще раскрывала бы механизмы войны, способствующие развитию мира вообще и человечества в частности и не ограничиваться нашей, обманчивой по своей сути, эмоциональностью. Т. е. разумное, а не эмоциональное обоснование принципов развития, в котором главную роль играет война.

В этом отношении у меня оформились определенные взгяды и я попытался, как говориться, сухую теорию испытать на практику проверкой ее истинностю. Исходной точкой моих эмпирических изисканий послужил такой частный случай, каким является для философии Вторая мировая война /ВМВ/.

В ходе исследования процессов и явлений, связанных с генезисом ВМВ я сумел определить две ярко выраженные политические линии.

Первая, в лице Сталина и Гитлера, связана с желанием политиков спровоцировать военное столкновение. Вторая связана с желанием избежать конфликта – это в первую очередь флагманы мировой и европейской политики – Франция и Англия.

В чем состоит суть определенных мною двух политических линий в ходе подготовки ВМВ? В ”Воле для войны” я подробно рассматриваю и даю оценку политическим поползновениям трех европейских лидеров – Даладие, Чемберлейном и Гитлером. А что касается политических домоганий Сталина, я излагаю их в форме вопросов. Доскональное расмотрение постановленных вопросов я отложил для самостоятельного исследования.

Не является новостю, что Адольф Гитлер рвался к войне и имел на это соотвествующие основания – реваншисткие и геополитические. Не является новостю и то, что Запад, в отличие от Гитлера хотел избежать войны, во чтобы то ни стало.

В чем тогда состоит истинная, а не афишированная причина, приведшая Англию и Францию следовать подобного рода неадекватной, а можно добавить без преувеличения и недостойной политике?

Демократия обладает множеством достойнств, но и не меньшим количеством недостатков. В период 1929 – 1933 года мир капитала охвачен самым жестоким по характеру кризисом. Каждый выбирался из пучин болота как мог. Там где были установлены прочные демократические и парламентские традиции – на первом месте СЩА, Великобритания и Франция, это было сделано демократическими средствами. Там где не было прочных традиций демократического характера, были установлены диктатуры разного типа – тотолитарного /Италия и Германия/ или авторитарного /Португалия, Испания/.

Однако для преодоления кризисных процессов демократическими способоми надо было заплатить, соотвествующую дань – страны, выбравшие такой путь не могли подготовиться к надвигающейся войнe. Что помешало? В ходе преодоления кризиса в этих странах было постигнуто хрупкое внутреннее социальное равновесие. Понятно к чему бы привело нарушение этого равновесия при увеличении военных расходов – к буре социального недовольства и утрата власти Это и есть истинная причина, приведшая эти государства к незавидному состоянию – на пороге войны оказаться неподготовленными /забегая немножко вперед, имея виду неподготовленность Запада, так названная “Странная война” в периоде с осени 1939 -го по зиме 1940-го года не выглядить так странно/. Политические импровизации, направленные на избежание войны только разгорают гитлеристкую прожорливость. Потверждается максима Николы Макиавили: “тот, кто не готовится к войне помогает своему противнику”. Прямым следствием порочной политики любой ценой удерживаться у власти, является молниеносная, безоговорочная капитуляция Запада в целом. В деталях – после разгрома Польши, оставленной одной, это сводится к разгрому Дании, Норвегии в первою очередь и одним ударом к разгрому и капитуляции Голландии, Бельгии и достолепной Франции. Англия тоже не избежала позора разгрома на континенте, что и привело к ее абдикации с политических процессов в Европе, и то на достаточно долгое время.

Мифом является воззревание, проталкиваемое самими англичанами и в первую очередь Унстоном Черчелем, что Великая Британия сумела спастись от разгрома и сохранить свои силы для дальнейшего сопротивления. Удрав из Дюнкерка и скрываясь на своих островах, не оказывая никакого сопротивления, англичане всущности бросают на произвол судьбы впавшую в агонию Францию. Но это только моральная сторона вопроса. Военно-политическая более существенна и сводится к тому, что британская абдикация с европейской политической сценой приводит к тому, что Англия фактически перестает быть фактором, который следовало бы учитывать. Фактор, который мог бы оказывать хоть и какое-то воздействие на протекающие процесы.

Кстати, такой именно целью ставит перед собой, в близком плане и нацистский фюрер. В книге “Воля для войны” я подробно рассматриваю процессы, связанные с внешнеполитической деятельносьюти Адольфа Гитлера. Рассуждения в книге систематизированны в так назвынном мною “План Гитлера”. В общих чертах в этой разработке я рассматриваю стратегические цели, которые ставит перед своим союзником и своей нацией нацистский фюрер.

Известно к чему стремится Гитлер – к мировому господству для своей нации. Новостью является излагаемый мною взгляд, что основным противником, который реально стоит на пути осуществления этого идеала являлась Россия, а впоследствии и ее наследник СССР. Что касается Запада, то ему отведена второстепенная роль. Разгром Советского союза он видит как превращение Западного мира в придаток военной машины Рейха. Гитлер убежден, что только путем использования огромного потенциала Запада – экономического и сырьевого, Германия имеет возможность справиться с Советским Союзом. И вся стратегическая концепция построена именно на этой доктрине.

План Гитлера основан на дерзком решении, разгромив Запад и присоединив его огромный потенциал, неитрализовать Англию /именно неитрализовать/ и только тогда податься на Восток для решения кардинального вопроса бытия на вершинах мировой гегемонии. Почему именно на Востоке решается судьба мира? И кто будет его гегемоном?!

Можно отметить три основные фактора: первый: Россия, а впоследствии и СССР являются основным балансирующим фактором при расстановке сил в Европе, а следовательно и в мировом масштабе /к этому времени, как принято считать, США ещо не созрели до своего глобального значениея и предопределения – кстати, этот взгляд тоже нуждается в доскональном пересмотре, но как говорится в другой раз/.

Второе: СССР является самым мощным противником, обладающим соотвествующим потенциалом – демографическим, экономическим, сырьевым, территориальным и не на последном месте политическим – тотальная диктатура более пригодна для экстремных процессов в ходе войны, чем демократия. Власть сосредоточена в одних руках и принятию решений не мешают никакие условности, характерные для демократических условий.

В-третьих: как управляющая верхушка в СССР, так и сами народы империи, мобилизируемые этой самой верхушкой, обладают необходимой волей для войны.

Ни одна из этих характеристик, и прежде всего последнюю, третью, нельзя отнести ни к одной из развитых западноевропейских стран.

Но чтоб Гитлер мог справиться с таким мощным противником, у которого тоже есть определенные амбиции, ему нужно было обеспечить себя потенциалом – экономическим и сырьевым развитой части Европы. Гитлер не политик линейного, поверхностного типа. Ради сохранения спокойствия за спиной он должен разгромить в первую очередь Францию и другие сателитные европейские государства, но без Англии! Англия в качестве таковой ему не нужна, а нужна /заметьте блеск политической мысли/ как Британская империя и то вполне в функциональном виде. А этого нельзя добиться простым разгромом, тат как в таком случае распадется и вся империя, как это случилось с французской колониальной системой. И придется завоевовать ее заново.

В так названном мною “План Гитлер” уделено подобающее место и роли Японии – одному из политических, на мой взгляд, шедевров Адольфа Гитлера.

При исследование исторических процесов просматривается логика политических действий, следуемых Британской империей в модерную эпоху: начиная с Наполеоновских войн, Англия никогда не ввязывалась в крупные военно-политические акции, не обеспечившись надежным союзником. А после разгрома Европы и начала войны на Востоке в 1941 году, у Англии только одна альтернатива – искать союзника в лице “неориентированных” /в кавычках/ США-и. Но Франклин Делано Рузвельт, как известно, колеблется.

Чтобы освободить американского президента от его колебаний, Гитлер подталкивает японских самураев на юг в Пасифик к Пэрлу Харберу. Не показательно ли, что едва после постигнутого в Тихом океане переломе, Соединеные Штаты осмеливаются начать проведение целенаправленной европейской политики. А истинную американскую активность по отношению к Европе можно отметить едва к середине 1944-го года. Англо-американская активность в Северной Африке, а позже в Сицилии и Италии можно определить как косметические действия, которые не в состоянии оказывать определенное влияние на общий ход собитий.

С своей политикой неитрализации Англии, Гитлер обеспечивает себе больше четерех лет спокойствия в тылу для действий на Восточном фронте.

Можно добавить еще одно обстоятельство, которое только и дополнит общую картину – это боевые действия в Северной Африке. Для Гитлера этот театр военных действий играет спомагательную роль. Таким образом, угрозой захвата британских владений в Северовосточной Африке и на Ближнем Востоке поддерживается нужное напряжение, что усугубляет процесс неитрализации Англии. Если бы, как принято считать, Гитлер действительно хотел захватить Египт и поставить под свой контроль Суецкий канал, то генерал Едвин Ромел получил бы необходимое для этой цели усиление, которое не ограничивалось бы рамками его корпуса и не был бы оставлен рассчитывать на неблагонадежных италианских частей. Стратегия Гитлера в этом регионе сводится к тому: поставить под жесткий контроль не весь средиземноморский регион, на что у него не было ни достаточно сил, ни средств. Усилия направляются на контроль, ограниченный только периметром в рамках четырехугольника: Италия – Триполитания – Киренайкой – Греция.

Таким образом пуповина, связывающая Британию с ее колониями и домминионами, хотя и не перерезана вполне, но не может функционировать полноценно. Англичанам пришлось искать другие, обходные пути, а там уже действовала “волчья стая” адмирала Деницы.

В “Воле для войны” уделено внимание процессам, которые в историографском плане представлены оскорбительным, для современной науки определением: “неизвестно по каким причинам”. Возьмем для примера мистериозный стоп-приказ Гитлера во време кампании во Франции, против которого хором воют немецкие полководцы времен нацисткой Германии.

И что здесь странного и мистериозного? Подумайте, только в течение двух недель /время, за которое проводится десантная операция через Ламанш/ с фронта противоборства снято около полмиллиона солдат. Внушающая респект сила! И это не стоило Гитлеру ни единого выстрела!

Своим стоп-приказом Гитлер освобождается от непредведимых хлопот при Дункерке и выигрывает время на перегрупировку своих, разбросанных по существу сил, для нанесения сокрушительного удара по французской армии, брошенной на произвол судьбы, союзниками, англичанами, своим командованием и своими политиками.

В подготовке к основному удару на Восток Гитлер с типичной немецкой скурпульезностью, шаг за шагом следует следующей программе, должной привести к увеличению потенциала Германии на таком уровне, чтоб страна имела шансы на успех: 1/ Аншлюз Австрии – соединение потенциалов двух немецких государств изменяет паритет сил не только в Центральной Европе; 2/ Овладение Чехословакии, фактически подаренной Германии Западом, приводит к новому наращиванию германского потенциала.

3/ Захват Польши объеспечивает Гитлеру зерна и угля;

4/ Дальше- политическая логика нацистского фюрера ведет к разгрому Дании и Норвегии, что приводит к привлечению в качестве союзника Финляндии и неитралитету Швеции. Таким образом обеспечен северный фланг. Немоловажен и сырьевой и индустриальный потенциал Скандинавии.

5/ Обеспечив себя таким образом, достаточно надеждно, Адольф Гитлер наносит против Франции и ее союзников решающий удар подготовительного периода войны. Этот блицкриг нельзя рассматривать как простое завоевание и приобретение территорий, по пути к мировой гегемонии, а как крупнейшую политическую победу. Разгромив одним ударом Францию, Бельгию, Голандию и экспедиционные силы Англии, потенциальные возможности Германии вести войну на Востоке в надежде на успех нарастают неимоверно. За Гитлером встает самая развитая в индустриальном отношении, обеспеченная сырьем, часть Европы, а всущности почти весь мир. А с абдикациеи Великой Британии с европейских дел всущности остается только один единственный противник по пути установления мирового господства Германии.

Завершающий етап в подготовительном периоде – это удар на Балканах. С разгромом Югославии и Греции фактически обеспечен южный фланг.

Созданы все необходимые предпосылки и расчищены пути для нанесения решительного удара на Востоке – там где и будет решаться судба немецкого мирового господства.

В програме Гитлера, разумеется, есть и слабые стороны – это война против Польши. Несмотря на то, что Гитлер обеспечил себя поддержкой Сталина, то решительная, а не символическая позиция Европы могла бы разрушить этот “великий /в кавычках/ замисел”, потому что, по своей сути, он глубоко антигуманен, чтоб им восхищались.

Но как уже было отмечено выше у Запада не было воли для войны. А не было, потому что было жалко тратить средства на подготовку к войне. И то не из-за каких-то благородных побуждений, а для того, чтобы не утратить власть.

В план Гитлера однако не отчитывается, что в этой большой политической игре есть ещо один крупный игрок, у которого воля для войны в большом избытке. И это Йосиф Висарионович Сталин!!!

Часть II

Какие цели ставит перед собой и перед своим государством так названный Вождь народов? Мифы, связанные с проводимой Советским государством в канун войны, политикой на избежание войны давно развенчаны. Можно с уверенностью утверждать, что Сталин не в меньшей степени, чем Гитлер, стремился к войне и готовился к ней.

Базируясь на критическом анализе,тиражируемых в последнее время версий об агрессивной сущности и устремлениях сталинской политики, в своей второй книге „Прочищение” я доказываю, что у Сталина не было прагматических, а были сугубо духовные, близкие к библейским традициям цели.

Выдвинутая мною идея заключается в том, что Сталин не стремился, как принято считать в последнее время, к установлению господства серпа и молота, что по существу не отличается от старых имперских традиций. Вождь народов готовился создать империю духа. Начало будет поставлено построением социализма в одной отдельно взятой стране.

Сталин видит себя теоретиком, вносящим свой весомый вклад в доразвитие марксистко-ленинской теории и ее практического осуществления. Как твердый и последовательный марксист-ленинист, владеющий методами диалектики, он не мог не учитывать всенарастающие и углубляющиеся противоречия, которые накапливаются в ходе нового строительства – противоречия между несовершенными материальными условиями и всенарастающими потребностями человека потреблять. И так как нельзя ускорить совершенствование материально-технических условий, чтоб преодолеть антагонизм противоречий, по мнению Сталина надо усовершенствовать субъективные условия.

На помощь ему приходить религиозное образование. Семинарист Джугашвили был воспитан на подвиге Мойсея. Всущности с целю освободить свой народ от рабского самосознания, Мойсей ведет его по пустыне 40 лет – это и есть первое знакомое в литературе масштабное прочищение.

Сталин берет на вооружение ленинский лозунг: “Скромность украшает большевика”, перефразируя его в более глобальном плане : “Скромность украшает советского человека”.

До сих пор не найден убедительный ответ почему были репрессированны милионны советских людей в знаковые 30-е годы 20-го века. По моему мнению, идет масштабный процесс прочищения общества от всех тех, которые не могли сдерживать свой испепеляющий нагон к материальному блогополучию. В первую очередь пострадали все те, которые использовав механизмы данной им власти облагодетельствовали себя за счет нищенски проживавшего народа.

Однако перед Сталиным со всей остротой встает вопрос как в условиях несовершенной материальной базы справиться со всеми теми, у кого материалное сомосознание, сильно и не дает им покоя. Но ради своего положения в обществе, лишенные власти, тоесть лишенные возможности перераспределить в свою пользу скудные материальные блага, не могут проявить свою сущность. И Вождь народов приходит к идее создать модель, которая позволила бы ему проявить темную сторону человеческой души.

Свой теоретический вклад в доразвитие максистко-ленинской теории и практики Сталин видит в том, что паралелльно с усовершенствованим материально-технической базы нового общества, в ускоренном плане, будет совершенствоваться и субъективный фактор. Условие следующее – совершенствование субъективного фактора должно чувствительно опережать материальный. Одним словом, Сталину нужен Новый человек, который неприхотлив в своих претензиях на жизнь.

Сталин осознает, что столкновение материального и субъективного порождает глухое сопротивление в массах, являющееся основой крушения социально-экономических систем. Только после пророжденного глухого сопротивления появляются професиональные революционеры с идеями о переустройстве. Чтоб избежать сопротивления со стороны масс, Сталин ставит перед собой задачу провести самое крупное социальное прочищение – с целью создания Нового человека – строителя комунизма.

Первый этап прочищения общества проведен в 30-е годы. Жертвами репрессии этого времени становятся, в основном, все те, которые поддаются губительному очарованию материального. Основная идея Сталина: у власти должны быть только чистые люди.

Во втором этапе предусмотрено механизмом войны прочистить и весь народ – а это в основном самая развитая, европейская часть Советского союза. Для постижения этой цели предусматривается окупация большой части европейской территории Советского союза.

Главная цель Сталина – используя грандиозное столкновение – спровоцировать выявления глухого сопротивления среди масс. Тогда и начнется последний, решающий, третий этап ПРОЧИЩЕНИЯ, в котором главная роль отводится снова учреждениям, курируемые Лаврентием Павловичем Берией.

Как бы не была велика цель, надо признаться, что средства ее достижения, мягко говоря, нельзя определить как морально-гуманитарные.

Однако в ходе грандиозной битвы высокие устремления Вождя не увенчались успехом. Новый человек не состоялся!

Материальное оказалось сильнее духовного! Трагедия Сталина состоит в том, что он махровый марксист – материалист впадает в непреодолимое противоречие со светая светых материалистического мышления – пытаясь формировать новый субъективный фактор при органической нехватке условий материального естества.

Надо особо отметить, что провал Сталина обусловлен уникальной природой русского народа, сохранившего, в самом чистом виде исконное славянское свободолюбие, и прежде всего способность сопротивляться и отстаивать себя в тяжких, экстремальных условиях. Сберегать свою красоту, физическую и духовную идентичность. Этими своими качествами русский человек успевает увлеч и остольные народы и таким путем превратить сатанинские планы в великой победой гуманности!

После смерти Сталина, его приемники, лишенные идей как продолжать строительство так названного “нового общество”, продолжают поддерживать только внешний вид системы, раздираемой непреодолимыми противоречиями. А нижний ешалон правления озабочен только собственным своим материальным благополучим.

Созданием так названной “мировой социалистической системы” является другая большая, политическая ошибка Сталина. Это только усугубило агонию “первого пролетарского государства”. Но если Сталин был вынужден сделать этот ошибочный шаг в силу не снятой с вооружения теория о Мировой революции, от которой он сам отказался, негласно, еще в 30-е годы, то его приемники, наливая огромные средства на поддержку этой системы и всяких, неясных, левых движений и режимов способствовали к сугубо мирному крушению этого типа социально-экономического развития.

Итак, совсем закономерно политико–философские воззревания сталинизма потерпели свое крушение в конце 80-х, начала 90-х годов ХХ-го века.

Война дает многое для развития человеку! И это было бы грех отрицать. Но и многое отнимает.

Любая война приводит к скачку в развитии человечества – это и есть ее диалектическая сущность, ее положительная сторона, чьи механизмы не раскрыты до сих пор. Благодаря колоссальному подъему разумной энергии человечества во время Второй мировой войны и особенно после нее был достигнут невероятный скачок в развитии нашей цивилизации. При том, механизмами войны уничтожается то излишество, которое в определенный момент становится помехой для развития. Война расчищает путь развития.

Это в полной степени относится к сталинской и постсталинской системе. Война создала необходимые условия для ускоренного развития системы. Однако не были созданы необходимые предпосылки для проявления субъективного фактора. Особенно после восстановительного периода люди не были достаточно мотивированны в материальном плане для того, чтоб эффективно использовать созданные предпосылки для развития. В этом отношении Западный мир был куда более эффективен. А в Советском союзе велась неистовая борьба за ускоренное развитие материально-технических условий строящегося социализма и мало внимания уделялось людям. Апатия постепенно охватила советское общество. Исчезла вера. До начала 90-х годов всущностти движение осуществялось на базе сугубо инерционных моментов, когда огромный механизм со скрипом останавливается и разваливается.

Новый человек, но не таким, каким себе его представляет товарищ Сталин, будет освобожден от своих материальных зависимостей не ограничивая своих потребностей, а на базе мощно развитых материальных условий, которые будут в состоянии обеспечивать все материальные прихоти человека. А пока, даже в начале ХХI-го века далеки от этого. Главным условием для достижения материального благополучия является разумное осмысление механизмов войны, как основной источник развития и совершенствования человечество. На первых порах можно освободить понятие войны от ее уродливой, антигуманной сущности, которая, кстати, и не является основной. Как бы не была перенаселенна наша планета, освобождение от излишеств не должно достигаться механизмами войны. Надо научиться пользуясь ими прокладывать путь процветания и прогресса.

Comments

No comment yet.

Написать ответ

Your email address will not be published. Required fields are marked *