Мир восторженно обезумел по поводу нового начала Дональда Трампа. Экзальтация достигла высочайшего уровня. В глобальном масштабе наблюдается массовое политическое перекрашивание, в результате которого появилось подозрительно много трампистов.

Скорее всего, мир снова сойдет с ума – уже от него. И не будет большим сюрпризом*, если действия нового американского президента окажутся банальным бахвальством в духе не реальной политики, а политического шоу-бизнеса. Причем, это касается не только войны в Украине, которая, судя по его изъявлениям после вступления в должность, скорее всего не закончится за 24 часа. Но зато Президент активно угрожает – всем и всему.

Есть русская поговорка: «После драки кулаками не машут». Настолько же бесполезно размахивать кулаками и перед дракой, но некоторые все же так поступают. И когда получают удар, вместо того чтобы ретироваться с поджатым хвостом, развивают «синдром Саддама Хусейна», который, несмотря на серьезное поражение в Кувейте (операция «Буря в пустыне», 1991 г.), объявил себя победителем. В современной политике этот синдром довольно распространен, несмотря на трагическую судьбу его первого носителя. Все выставляют себя победителями, независимо от результата. С учетом постоянного бахвальства Д. Трамп вряд ли сумеет избежать синдрома С. Хусейна.

Объективно говоря, Д. Трамп потерял значительные личные средства в судебных баталиях (аппетиты адвокатов неутолимы) и предвыборных кампаниях – как за номинацию от республиканцев, так и впоследствии за пост президента. В ближайшей перспективе совершенно естественно, что, как типичный бизнесмен, каким он и является, Трамп постарается быстро вернуть вложенные средства. Показателен тот факт, что за ним стоят крупные финансовые акулы. И это не случайность. Человеческий глаз ненасытен! Новые богачи, сгруппировавшиеся вокруг нового президента, ищут возможности для еще большего обогащения.

Власть – это афродизиак, потому что приносит деньги. Чем больше власть, тем больше денег.

Однако в существующей на сегодняшний день системе общественных отношений, сферы влияния уже распределены, и никто не хочет выпускать кость из рук. Чтобы вытеснить прочнообосновавшихся старых финансово-экономических магнатов (так называемое «глубинное государство»), мир должен измениться. Точнее – радикально переформатирован. А этого не добиться благими пожеланиями. Мягкостью и терпением можно максимум устроить небольшие штормы в стакане воды. Нужны решительные, агрессивные действия, главной целью которых является сверхприбыль.

При поверхностном взгляде, ведущие трамписты могут получить быстрые и легкие деньги, в первую очередь от богатой ресурсами, девственной Гренландии. Провозглашенный Д. Трампом бесцеремонный интерес к острову кажется странным на фоне естественного сближения, которое происходит между США и Гренландией.

Однако естественный выход острова из-под опеки Дании – процесс медленный и болезненный, связанный с сопротивлением, которое неизбежно выйдет за рамки четырехлетнего президентского срока, которым пока располагает Трамп (2025). Поэтому он и его окружение спешат «открыть землю» (по его собственным словам) – в целом, и Гренландию в частности – для себя.

Эксплуатация Панамского канала тоже дает богатые возможности для жаждущих быстрой наживы. Взять его под американскую опеку не составит особых трудов, кроме возможного сопротивления Китая, который уже 25 лет контролирует два порта рядом с каналом, через которые проходит значительная часть американских грузоперевозок.

Что касается Канады и переименования Мексиканского залива в Американский, это всего лишь пыль в глаза. Пища для наивных, которым мерещится (по Александру Дугину) масштабное возрождение доктрины Монро (1823), которая, по правде говоря, никогда не прекращала действовать. И никто из затронутых стран, тогда и сейчас, не собирался и не собирается сопротивляться. Все ограничится банальными жалобами в бесполые международные институты. В целом идеи Трампа для региона – типичная популистская программа с отдаленной перспективой, которая не обязательно будет реализована или воспринята всерьез в обозримом будущем.

Трамп встряхнул объединенную, но подчиненную США Европу, потребовав, чтобы европейцы начали тратить значительно больше денег на собственную оборону. Заявленная цель – снизить нагрузку на американский бюджет. Однако похоже, он сам и его политические советники не понимают, что тем самым входят в резкое противоречие с главным лозунгом трампизма: «Сделать Америку снова великой» (MAGA). Великая страна должна быть мощной как внутри, так и снаружи. Это взаимосвязанные процессы. Ведь американский изоляционизм давно умер.

MAGA звучит возвышенно, но, во-первых, Америка и без Трампа остается великой. А во-вторых, стремясь к дешевой славе, новый президент заявляет, что хочет тратить меньше на Европу и мир в целом, сосредоточившись на внутренних делах США. Таким образом, сам того не понимая, он подрывает американскую мощь и влияние – ведь, вынуждая своих европейских вассалов вооружаться, он рискует в какой-то момент натолкнуться на их стремление к независимости. В первую очередь сокращение американских разходов на поддержку НАТО выразится в постепенном выводе американских военных контингентов из Европы, на чем, кстати, и держится американская гегемония. Диалектика!

Подготовка к войне – один из самых мощных механизмов, неизменно ведущих к экономическому росту. Так что Европе не стоит лить горькие слезы. В краткосрочной перспективе самостоятельное перевооружение ухудшит социальные условия, но в долгосрочной – неминуемо приведет к постепенному освобождению от чужого, а главное – корыстного контроля. Свобода имеет свою цену!

Трамписты витают в облаках, околдованные MAGA, но при этом преследуют вполне конкретные экономические и политические выгоды. Однако они, похоже, не осознают, что могущество требует колоссальных финансовых затрат. Именно невозможность поддерживать в долгосрочном плане большие финансовые расходы, требуемые на поддержку колоний, привела к постепенному распаду самой колониальной системы, которая в ХХ в. из донора превратилась в прожорливого реципиента.

Витают в облаках, да не совсем. В долгосрочном плане прагматик Трамп хочет наложить руку на природные богатства Украины – несмотря на то, что Владимир Зеленский пока что сопротивляется. Надо иметь ввиду,что он далеко не единственный заинтересованный игрок.

Кроме того, Трамп (хотя говорит от имени США) хочет лично стать «гарантом» в секторе Газа. Фактически превратить бывший франко-британский кондоминиум в американскую колонию. Как типичный бизнесмен – строительный девелопер, он мечтает превратить Восточное Средиземноморье в новую Ривьеру. А если это ему удасться, то он вытянет коврик из под ног других Ривьер.

Однако Д. Трамп очевидно отчитывает неудачное франко-британское совместное управление в данном регионе. Поэтому хочет избавиться от двух милион палестинцев, не имея идеи каким образом еще может тушировать неминуемое сопротивление местного населения в размирном регионе.

Полная утопия, имея ввиду непримиримую позицию тех стран (Египта, Иордании и др.), определенных принять прогнанных двух миллионов бездомных.

Ясно, что один океан расстояния сделает США всего лишь формальным государем Восточного Средиземномория, который ограничит свою деятельность в рамках финансовых операций. А неформальным распоредителем будет Израиль. Трамп недвусмысленно подчеркивает, что не желает тратить лишних средств на военно-политическое администрирование. Тем более за границами США.

Поэтому и Беньямин Нетаняху так воодушевлен идеей американских „гарантий“ в секторе Газа. Настолько, что не был в силах прикрыть свое жирное самодовольство, предвкушая не только территориальное расширение в пользу Израиля, притом прочищенного от палестинцев, но и большие деньги, которые потекут при осуществлении этого грандиозного проекта. По сравнению с ними, коррупционные практики израельского премьера, из-за которых он имеет нескончаемые проблемы с правовыми органами, будут выглядеть мелким мошенничеством.

Планы Трампа на Украину и Газа рассчитаны на долгосрочную перспективу, превышающую его президентский срок, но главное тут – кто первым откусит львиную долю. Президент разбираетса в эту конъюнктуру. А дальше хоть трава не расти…

Революция Трампа невозможна из-за отсутствия объективных предпосылок. А освобождение от популизма неизбежно потребует отказа от пустого позерства. Отказ, который благополучно будет замаскирован под синдром Саддама Хусейна.

*Информация для размышления:

Бурное развертывание нового президентского управления ДональдаТремпа не является новостью, а также и прецедентом в американской политике.

Франклин Делано Рузвельт при вступлении в должнось как 32 президент (4 марта 1933 г), энергично развернулся в первые свои 100 дней. К тому времени США находятся в последнем стадии Большой депрессии (Большой экономический кризис – 1929-1933 г.). Действия американского президента вошли в историю под наименованием „Новый курс“ (New deal). Экстренно была проведена серия законов, основными из которых являются: Закрытие банков для ревизии (6 марта 1933 г.); Реформа в аграрном секторе (12 майя); Реформа в промышленности (16 июня т. г.) и другие.

Принято считать, что законодательные инициативы Ф. Д. Рузвельта и их практическое осуществление его „Мозговым трестом“, исповедующим теорию Джона Мейнарда Кейнса о государственном участии в экономике, привели к выходу США из трясины „Большой депресии“ Спорное утверждение, при условии, что к тому времени США уже поднимались из кризиса. Неуклюжий пропагандный трюк, который не поддерживается действительностью и фактами. „Дявять старых мужчин“ Верховного суда США единогласно отвергли, как противоконституционных: в 1935 г. NIRA (Закон о восстановлении национальной индустрии и созданной для этой цели NRA – Агенция нацинального восстановления), а в 1936 г. был отброшен и Закон о восстановлении сельского хозяйства (ААА), как и другие основные законы „Нового курса“. Так что политическое воздействие, приведшее к выходу из кризиса было сильно преувеличено.

Сообразно одной, незаслуженно оставшейся в тени, тезе 31 американского президента – Герберта Кларка Гувера, предшественника Ф. Р. Рузвельта – капиталистические экономики входят в кризисы и выходят из них стихийно, и политический фактор не в состоянии оказывать на них существенное влияние. Хотя и настойчиво пытается.

Какова реальнось? При вступлении Ф. Д. Рузвельта в должность в США насчитывалось 13 миллионов безработных, т. е. 25 %. А в 1938 г. их число превышает 10 миллионов. 1939 г., т.е. в канун Второй мировой войны, когда американская экономика постепенно переводится на военные рельсы, безработных около 9 миллионов человек, или 15%. Действительно в 1939 г. СШ успевают достичь предкризисные (1929) экономические показатели, но только частично. А меж тем при втором мандате Ф. Д. Рузвельта в периоде 1937-1938 г. США переживают еще одну рецессию.

Вопреки тому, Ф. Д. Рузвельт провозглашен (или скорее всего самопровозгласился) избавителем Америки от кризиса. Все это – банальный вопрос пропаганды.

Преимуществом этого президента является не выход из Большой депрессии, а то, что он успел охватить в неумолимую финансово-экономическую, военно-политическую и технологическую зависимость, развитую часть современного мира, что превратило Америку в мирового гегемона.