Миллиарды для Украины
После долгого и ненужного, но только на первый взгляд, промедления Палата представителей (нижняя палата) Конгресса США одобрила закон о военной помощи. Законопроект разчитан на 95 миллиардов долларов. Помимо Украины в пакет включены Израиль и Индо-Тихоокеанский регион, куда входит Тайвань. Кроме того, непосредственная цель состоит в том, чтобы заставить китайскую компанию BwteDance (БайтДенс) продать свои американские активы, связанные с платформой „ТикТок“, или запретить ее в США.
Из общей суммы, предусмотренной законопроектом (95 млрд.$), на Украину выделено 60,84 млрд. долларов.
Этим исчерпывается общеизвестная, сухая информация. Интерес представляет не распределение этих 60,84 милиардов по различным направлениям, а как должен двигаться финансовый поток.
Первая часть – 23,2 млрд. пойдет на закупку оборонных товаров для армии США, чтобы заменить те, которые были переданы Украине, а также на оплату оборонных услуг, предоставляемых Украине. Т.е. около трети так называемой помощи не отправляется в Украину, а остается в США. И на эти деньги, как новые обязательства плюс старые, накопленные украинцами до того, начнется перевооружение армии США и обновление ее вооружения. Все просто и некому пожаловаться.
Деньги из второй части, чуть больше другой трети общей суммы, стоимостью в 23,2 млрд.тоже не идут напрямую в Украину. Этот транш, который недвусмысленно расписан на закупку оружия, снова останутся в США, потому что основная их часть будет выливаться в кассы американского военно-промышленного комплекса.
В последней области деньги распределяются следующим образом:
- 11,3 млрд. на продолжающиеся операции США в регионе;
- 13,8 млрд. на покупку систем вооружения, оборонной продукции и оборонных услуг.
Несмотря на то, что общий счет значительно превышает рамки, изложенные в законопроекте, на целых 10,66 млрд. $, что очень странно, давайте углубимся в заложенный разчетный список.
Учитывая, что вторая область стоимостью 23,2 млрд. отчетливо называет Украину получателем вооружений, то те13,8 млрд. из третьей области, очевидно, также войдут в качестве дополнительной статьи в американский оборонный бюджет, потому что они категорически определены „для покупки систем вооружения, оборонной продукции и оборонных услуг“. Что само по себе является показателем расширения, причем за счет Украины, американских милитаристских программ, как внутре страны, так и за рубежом.
Прямой эффект от реализации программы военной помощи на Украине заключается в том, что достигается дополнительное ускорение, а следовательно, и подъем американской экономики.
Кроме этого в третьей области предусмотрен транш в „скромных” 26 миллионов предназначенных для финансирования системы наблюдения и контроля при использовании предостовляемые Украине помощи и оборудования. Как говорится, кредит каждому, доверия – никому. Иными словами, американцы будут расплачиваться самим себе за сбор всякого вида информации – военной, экономической, финансовой и политической,что позволит им контролировать процессы, опять-таки за счет украинцев.
Типично американский подход заключается в том, что все это будет делаться и за счет ЕС, который через НАТО ввязался в конфликт и также подлежит контролю.
Транш в 26 миллионов показателен и в другом отношении – американцы явно не доверяют своим„верным” украинским союзникам. Коррумпированность киевского режима – одной из ведущих в мире – общеизвестна. Но важнее другое. Этими 26 милионами узаконивается тесная и беспрекословная слежка за развивающимися на Украине не только военными, но и политическими процессами. Иными словами, защита украинской территориальной целостности становится удобной формой установления беспрекословного американского влияния в регионе. И все это под носом у России. При этом уже не имеет никакого значения, будет ли Украина принята в НАТО и ЕС. Потому что она фактически теряет свой суверенитет – не только в финансово-экономическом отношении, из-за огромных долгов, которые она накопила в ходе действительно впечатляющего сопротивления России, но именно из-за которой, к сожалению, впадает в полную политическую зависимость.
Это устоявшаяся модель, которой американцы неуклонно следуют в ХХ веке – засыпают воюющие стороны огромными кредитами, что приводит к большой и тяжелой задолженности. Далее следует проведение возмездной восстановительной политики, такой как планы „Дауэс“ и „Янг“, после Первой мировой и план „Маршалл” после Второй мировой войны. На этой основе достигается не только финансово-экономическая, но и тяжелая политическая зависимость, из которой нет выхода. Особенно после Второй мировой войны, когда значительные части мира, включая Европу, полностью поставлены под доминацию США.
Неизвестно, когда и как закончится война на Украине. Но украинцы окажутся в положении эпирского правителя – царя Пирра, который после битвы с римлянами при Аскулиуме в 279 году до Христа воскликнул: „Еще одна такая битва, и с нами кончено!”
Интерес представляют 7,85 млрд. прямой финансовой помощи бюджету Украины. Интересно то, что дело не столько в том, что президент США будет иметь право списать по своему усмотрению, т.е. если нет должного послушания, половину этого долга (все-таки речь идет о долге, а не о безвозмездной помощи), а то, что это единственные средства, которые украинские олигархи получат в руки, т. е. кэш. Но их придется тратить под пристальным взглядом американских „советников”. И при безприкословном условии – не использовать эти денги на административную сферу и для пенсий.
Итогом шумно пропагандируемой законодательной инициативы, призванной помочь украинскому сопротивлению, является то, что все прописанное в трех областях, кроме 7,85 млрд. прямой финансовой помощи будут получать сами американцы. Даже эти 23,2 миллиарда из второй области предназначены для покупки оружия напрямую для Украины. Потому что – не надо поддаваться иллюзиям – большая часть этой „помощи” пойдет на закупку в основном американского оружия и военных услуг, что бы это ни значило. Ну, конечно,стыда ради, будет отсыпана небольшая часть и т.наз. европейским и другим союзникам – крошки, которые должны успокоить, загнанную в бедственное положение именно из-за войны на Украине, Европу. Вопиющие воинственные натуживания французов (Эмануэль Макрон), декларирующих, что Франция может отправить военные силы на Украину, не являются ничем иным, как отчаянной попыткой получить большую долю отсыпанных крошек.Аналогичными являются действия других стран – членов Атлантического альянса, которые обещают дать украинцам „самое дорогое”, даже морально устаревшие по общим оценкам F16 и танки „Леопард”. И надеются на заработанные деньги, восстановить свой устаревший авиационный и бронетанковый потенциал.
При рассмотрении американского законопроекта военной помощи можно выделить два немаловажных обстоятельства. Во-первых, что означает помощь? Будет ли она возмездной или безвозмездной? Учитывая формулировку, связанную с 7,85 миллиардами долларов, о том, что президент имеет право сокращать ту помощь, которая недвусмысленно определяется как „долг“, то ответ на этот вопрос ясен. И это касается не только обозначенной суммы в 7,85 млрд. Очевидно, что помощь все-таки будет возмездной по всему пакету, что полностью соответствует общей философии, которую исповедуют американцы в отношении движения денег в целом, и войны на Украине в частности. Т.е. полностью в своих интересах.
В отличие от законопроекта о военной помощи, который американские парламентарии долго затягивали, при условии, что Украина чуть не предала Богу душу осенью и зимой 2023/24 года, без лишней медлительности, буквально в одном действии и при достаточно полном согласии (417-за и 10-против) 3 мая 2022 года Американский Конгресс восстановил закон времен Второй мировой войны– Lend-Lease (кредит-аренда).Неизвестно по каким причинам этот закон вызвал дикий восторг у либерально-демократического сообщества Европы. Хотя по формуле этого закона предусматривается предоставление в долг или в аренду средств на оборону. Точка!
И хотя США не посылают оружие Украине по этой программе, в ней важна сама формула – кредит-аренда, что однозначно исключает любой вид безвозмездности. И это следует особо подчеркнуть.
А почему не работает программаЛенд-лиз, при условии, что Украина получает на широкой основе американское вооружение – другой вопрос. При формулировке закона Ленд-лиз был сделано существенное уточнение: США снабжают воюющие стороны оружием без предварительной оплаты и с долгосрочной отсрочкой платежей по усмотрению президента, без применения предусмотренных демократических процедур. Разница состоит в том, что в годыВтороймировой войны американские законодатели доверяли президенту Франклину Делано Рузвельту и голосовали за его расширенные полномочия, то в нынешних условиях президент Джо Байден очевидно не пользуется взаимным доверием американских законодателей. Поэтому и не получает должного кредита доверия на применение средств и механизмов закона Ленд-лиз по отношении Украины без непосредственного контроля Парламента.
Второй, более существенный вопрос состоится в том: почему законопроект о военной помощи, без видимой причины, так долго затягивался? Здесь ответ следует искать в „Его величестве” интересе. Понятно, что за этим законопроектом стоят крупные финансовые и военно-экономические аппетиты. Как видно из вышеизложенного, большая часть средств на эту пресловутую „помощь” все же остается в США, что ни в коем случае не освобождает Украину от обязанности платить все и то с процентами. Дело в том, что именно финансово-экономический интерес не является единым по своей природе. Не является единым целым, что превращает законопроект в арену беспрецедентных лоббистких столкновений, не только между республиканцами и демократами, но и в самих внутрипартийных кругах.
Принятие, хотя и с большим опозданием законопроекта о военной помощи (19 апреля 2024 г. – 309 за и 110 против – в основном республиканцы) нижней палаты Конгресса недвусмысленно говорит, что в конечном итоге была достигнута „сборка” между основными лоббистскими течениями.Показательным в этом отношении является тот факт, что всего через несколько дней, 23 апреля, Сенат США без лишних задержек утвердил его, и деньги пойдут к соответствующим финансово-экономическим игрокам и их лобби.
А мир?! „Оставь надежду всяк сюда входящий” (Данте Алигери, Песнь третья).При доминирующем прагматическом подходе американцев, мир, как категория, остается только для популистского использования. Корм для наивных.Такова истинная природа капитала. Ненасытная!
Осознование рано или позно наступает. Возмущенные деталями движения финансовых потоков в законе о военной помощи, ведущие украинские политики заговорили о территориальных уступках в пользу Москвы. Недавно в интервью итальянской газете „Курьер делла сера“ мэр Киева Виталий Кличко недвусмысленно заявил: „… необходимо отказаться от частей нашей территории..“ и высказал предположение, что президенту Влодимиру Зеленскому „придется провести референдум“ о возможных территориальных уступках в пользу России.
Это не оторванное от реальности, случайное заявление, связанное с политическими амбициями и аппетитами, как хотят представить его аналитики, близкие к правящему истеблишменту в Киеве. Оно в созвучии с тяжелой обстановкой на Украине и в прямой связи с результатами социологических опросов общественного мнения, согласно которым „с весны 2023 года в стране наблюдается постепенное увеличение числа людей, готовых к территориальным уступкам ради достижения быстрого мира“. /Vesti.bg/
Comments
No comment yet.